Loading
Analyse financière des Églises FAKIR
Année européenne du bénévolat 2011
Apartheid
Arménie
Baptême
bulletin
Bullinger
Calvin
Cellules souches embryonnaires
Cène
Charta Oecumenica
Chine
Conférence de Diaconie
Confession de foi
Consécration
Conseil suisse des religions
Constitution et Règlements
Couples du même sexe
Crises financières
Décennie Vaincre la violence
Diaconie
Dialogue juifs-protestants
Dimanche de la Réformation
Dossier bénévolat
Droits humains
Eau
Église et tourisme
Églises ouvertes
Énergie
Euthanasie
Femmes
Globalance
Impôts équitables
Initiative contre les minarets
Initiative sur le renvoi
Islam
Israël - Palestine
Kirchentag
Liturgie
Matériel de guerre
Migration
Moyen Orient
Observation des renvois
Open Forum Davos
Politique agricole
Protégeons notre dimanche
Rebaptême
Recherche sur l'être humain
Révision de la Constitution
Service civil
Supersalaires
Un Temps pour la Création
Valeurs fondamentales
Violence des armes
Übersicht
Gesamte Themenliste
La violence des armes en dix questions et dix réponses
5. Quel est le prix de la liberté ?

À l’initiative, il est notamment reproché de porter atteinte à la liberté personnelle de posséder une arme. Cet argument n’est pas pertinent. L’idée fondamentale du libéralisme au sens large est de donner à chacun le droit à des libertés individuelles et non de donner au plus fort les moyens d’imposer sa liberté au plus faible. À la place de la contrainte, le libéralisme institue le droit à la liberté. La force est mépris de la liberté et défiance à son encontre.
Tout automobiliste sait que la conduite d’un véhicule à moteur est susceptible de mettre en danger sa propre vie et celle d’autrui. Il accepte l’obligation d’acquérir et de prouver ses qualifications physiques et psychiques à la conduite d’un véhicule, d’observer les règles de la circulation, les contrôles, les limitations de vitesse, parce qu’il sait que ces restrictions sont décrétées dans l’intérêt de la sécurité de tous. Or les armes recèlent un potentiel de menace et d’abus incomparablement plus élevé que la circulation automobile. Dans ce domaine, une règlementation devrait aller de soi. Ce qui est tout à fait normal pour les automobilistes devrait l’être aussi pour les détenteurs d’armes à feu.
...qui doit protéger qui ?
Version imprimée



